Tag: bezskuteczna egzekucja komornicza - Kancelaria Prawna Certus

Kolejna wygrana p-ko członkom zarządu spółki z o.o.

Jakub Piejak — Thu, 04 Apr 2024 08:00:41 +0000

Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z dnia 13 marca 2024 r., podjął istotną decyzję dotyczącą odpowiedzialności byłego członka zarządu niewypłacalnej spółki z o.o.

Sąd zasądził na rzecz naszego Klienta, od byłego członka zarządu niewypłacalnej spółki z o. o. kwotę ponad 100 tyś. zł z odsetkami i kosztami procesu wynoszącymi ponad 10 tyś. zł. W sprawie pozwanych było dwóch członków zarządu, którzy ponoszą solidarną odpowiedzialność za długi spółki – w stosunku do jednego z nich uprawomocnił się wydany wcześniej nakaz zapłaty.

Co obejmuje zasądzona kwota?

Na zasądzoną kwotę składa się całe zadłużenie spółki, którą zarządzali pozwani, w tym:

należności z faktur VAT,
odsetki,
oraz koszty postępowań sądowych i egzekucyjnych, które toczyły się wcześniej wobec spółki.

Podstawa prawna: artykuł 299 § 1 ksh

Artykuł 299 § 1 kodeksu spółek handlowych stanowi podstawę roszczeń wobec członków zarządu. Zgodnie z nim, ci ostatni odpowiadają solidarnie za długi niewypłacalnej spółki z o.o. Wierzyciel powinien spełnić dwa warunki umożliwiające pociągnięcie członka zarządu do odpowiedzialności:

wykazać istnienie swojej wierzytelności wobec spółki (np. prawomocnym nakazem zapłaty lub wyrokiem),
oraz bezskuteczną próbę egzekucji długu z majątku spółki (np. postanowieniem komornika o umorzeniu egzekucji).

Sąd w sprawie naszego Klienta uznał, że dwa wspomniane warunki zostały spełnione. Pozwany członek zarządu nie zdołał uwolnić się od odpowiedzialności za powstanie długów spółki i brak możliwości ich wyegzekwowania z majątku spółki. Innymi słowy, pozwany członek zarządu ponosi wobec naszego Klienta odpowiedzialność, ponieważ nienależycie wykonywał swoje obowiązki jako członek zarządu i nie zgłosił w odpowiednim czasie wniosku o upadłość spółki.

Odpowiedzialność członka zarządu

Wyrok Sądu Okręgowego jest istotny, ponieważ potwierdza, że członkowie zarządu również mogą ponosić odpowiedzialność finansową za długi spółki. Jest to ważne ostrzeżenie dla tych, którzy zajmują stanowiska zarządcze, aby skrupulatnie wykonywali swoje obowiązki i byli świadomi konsekwencji swoich działań. Jednocześnie, dla wierzycieli stanowi on zachętę do podejmowania działań mających na celu dochodzenie swoich praw wobec niewypłacalnych spółek.

Chcesz wiedzieć więcej na temat odpowiedzialności członków zarząd?

O tym w jakiej sytuacji członek zarządu może uchylić się od odpowiedzialności pisaliśmy już tutaj: https://kancelaria-certus.pl/odpowiedzialnosc-czlonka-zarzadu-za-dlugi-spolki-z-o-o/ oraz o ochronie wierzyciela w razie niewypłacalności spółki: https://kancelaria-certus.pl/ochrona-wierzycieli-w-razie-niewyplacalnosci-spolki-z-o-o/

Autor: Jakub Piejak

Artykuł Kolejna wygrana p-ko członkom zarządu spółki z o.o. pochodzi z serwisu Kancelaria Prawna Certus.

Wyrok w sprawie przeciwko członkowi zarządu

Jakub Piejak — Tue, 26 Sep 2023 09:22:57 +0000

Sąd Rejonowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 7 września 2023 r., zasądził na podstawie art. 299 § 1 k.s.h. od pozwanego członka zarządu niewypłacalnej spółki z o. o. na rzecz naszego Klienta kwotę 56.802,88 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 września 2021 r. oraz kosztami procesu w wysokości 8.258,00 zł.

Na zasądzoną od członka zarządu kwotę składają się wszystkie zobowiązania spółki, których nie można było wcześniej od niej wyegzekwować, w tym:
• wynagrodzenie za dostawę towarów objęte wystawianymi spółce fakturami VAT,
• odsetki,
• oraz koszty wcześniejszych postępowań prowadzonych wobec spółki, tj. sądowego i egzekucyjnego.

Sąd uznał, że pozwany członek zarządu ponosi odpowiedzialność za zobowiązania spółki, gdyż nienależycie wykonywał on swoje obowiązki i nie zgłosił we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki. Pozwany wystąpił co prawda z wnioskiem o ogłoszenie upadłości, ale uczynił to za późno, co skutkowało oddaleniem tego wniosku przez sąd ze względu na to, że majątek spółki w tamtym czasie nie wystarczał już nawet na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego.

W sprawie konieczne było skorzystanie z opinii biegłego, który ustalił, że spółka stała się niewypłacalna jeszcze przed zawarciem umowy z naszym Klientem. W takiej sytuacji sąd słusznie przyjął, że zarządzana przez pozwanego spółka przyczyniła się do powstania szkody naszego Klienta, a pozwany odpowiada za tę szkodę w całości. Gdyby bowiem pozwany członek zarządu wystąpił o upadłość spółki jeszcze przed wykonaniem umowy, to spółce nie zostałyby dostarczony towar, a w konsekwencji tego w ogóle nie doszłoby do powstania szkody po stronie wierzyciela.

Więcej na temat odpowiedzialności członka zarządu i ochronie wierzyciela w razie niewypłacalności spółki, pisaliśmy już tutaj: https://kancelaria-certus.pl/odpowiedzialnosc-czlonka-zarzadu-za-dlugi-spolki-z-o-o/ oraz tutaj: https://kancelaria-certus.pl/ochrona-wierzycieli-w-razie-niewyplacalnosci-spolki-z-o-o/

Autor tekstu: Jakub Piejak

Artykuł Wyrok w sprawie przeciwko członkowi zarządu pochodzi z serwisu Kancelaria Prawna Certus.

PRAWOMOCNA WYGRANA SPRAWY ZE SKARGI PAULIAŃSKIEJ

Jakub Piejak — Tue, 17 Jan 2023 08:48:27 +0000

Skarga pauliańska to jedna z instytucji prawnych chroniących wierzycieli przed działaniami nierzetelnych dłużników. Dłużnik chcąc uniemożliwić lub utrudnić wyegzekwowanie wierzytelności wyzbywając się swojego majątku np. sprzedając nieruchomość lub przenosząc jej własność na osobę trzecią w drodze darowizny

Na skorzystanie z tej możliwości dochodzenia swoich roszczeń zdecydował się jeden z naszych Klientów, który nie mógł odzyskać od dłużnika prawomocnie zasądzonych należności z odsetkami oraz kosztami procesu. Postępowanie egzekucyjne zostało umorzone w całości jako bezskuteczne. W ramach tego postępowania udało się jednak ustalić, że dłużnik 4 lata wcześniej sprzedał posiadaną nieruchomość na rzecz innego podmiotu, który był powiązany z dłużnikiem osobowo. Postępowanie sądowe wszczęte przeciwko nabywcy nieruchomości zakończyło się w pełni korzystnym dla naszego Klienta rozstrzygnięciem.

Bezskuteczność umowy sprzedaży nieruchomości wobec naszego Klienta

Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2022 r., sygn. akt V GC 1949/19, Sąd Rejonowy w Opolu, V Wydział Gospodarczy, uznał, że umowa sprzedaży nieruchomości zawarta przez dłużnika z podmiotem trzecim jest bezskuteczna w stosunku do naszego Klienta. Wspomniane rozstrzygnięcie oznacza, że właścicielem nieruchomości w dalszym ciągu pozostaje podmiot trzeci, jednak nasz Klient mógłby wszcząć egzekucje z tej nieruchomości w celu wyegzekwowania należności zasądzonych prawomocnym wyrokiem od dłużnika.

Sąd I instancji uznał, że zostały spełnione wszystkie przesłanki do udzielenia naszemu Klientowi ochrony prawnej, a w szczególności, że składnik majątku (nieruchomość) został zbyty przez dłużnika z pokrzywdzeniem naszego Klienta. W wyniku sprzedaży nieruchomości dłużnik stał się bowiem niewypłacalny, co potwierdziła wydana w sprawie opinia biegłego sądowego. Poza tym sąd I instancji uznał, że dłużnik wyzbył się nieruchomości ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela, tzn., że sprzedając nieruchomość liczył się z tym, że transakcja może doprowadzić do jego niewypłacalności.

Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2022 r. (sygn. akt VI Ga 253/22) Sąd Okręgowy w Opolu VI Wydział Gospodarczy w całości oddalił apelację spółki, która nabyła nieruchomość od dłużnika potwierdzając tym samym, że zostały spełnione przesłanki do udzielenia naszemu Klientowi ochrony prawnej. Wierzytelność naszego Klienta, której sąd udzielił ochrony w ramach skargi pauliańskiej, wyniosła wraz z odsetkami oraz kosztami procesu ponad 37 tys. zł i została już w całości uregulowana.

Autor tekstu: Jakub Piejak

Artykuł PRAWOMOCNA WYGRANA SPRAWY ZE SKARGI PAULIAŃSKIEJ pochodzi z serwisu Kancelaria Prawna Certus.