W sprawach prowadzonych na rzecz naszych Klientów posiadających kredyty w Getin Noble Bank S.A. (obecnie w upadłości) zapada coraz więcej korzystnych wyroków unieważniających umowy kredytowe. To ważna wiadomość dla wszystkich, którzy wciąż zastanawiają się, czy mimo upadłości banku warto podjąć działania prawne. Uchwała Sądu Najwyższego: możliwe procesy przeciwko upadłemu bankowi
Pomagamy Kredytobiorcom nie tylko w sprawach frankowych. Kolejny raz skutecznie stanęliśmy po stronie naszej Klientki w sporze z Kancelarią Prawną Innova sp. z o.o. (wcześniej działającą pod nazwą: Kancelaria Prawna Semper Invicta sp. z o.o. sp. k.) – firmą, która pobrała od naszej Klientki zawyżone wynagrodzenie prowizyjne. Sąd Rejonowy dla
Wyrokiem z 24 października 2024 r. (C-347/23), Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) potwierdził, że osoba fizyczna, która zaciągnęła kredyt hipoteczny na zakup jednej nieruchomości przeznaczonej na wynajem, może być uznana za konsumenta (w rozumieniu dyrektywy 93/13), pod warunkiem, że kredyt ten nie był związany z jej działalnością gospodarczą lub zawodową.
19 września 2024 r. Sąd Najwyższy podjął ważną uchwałę (sygn. III CZP 5/24), która ma istotne znaczenie dla kredytobiorców. Sąd uznał, że procesy sądowe wytoczone przez konsumentów przeciwko bankowi, nawet jeśli w trakcie ich trwania ogłoszono upadłość banku, nie są "sprawami o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości". Oznacza to,
Nasza Kancelaria odniosła zwycięstwo w ważnym procesie sądowym przeciwko innej Kancelarii, która niesłusznie obciążyła naszego Klienta wynagrodzeniem za swoje usługi prawne - w sprawie dotyczącej kredytu frankowego. Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. akt II C 1426/23 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu II Wydział Cywilny zasądził od
Wyrokiem z dnia 15 czerwca 2023 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał przełomowy wyrok w sprawie C‑520/21, potwierdzając, że w przypadku unieważnienia umowy kredytu waloryzowanego kursem CHF banki nie mają prawa do żadnych dodatkowych roszczeń wobec kredytobiorców, z wyjątkiem zwrotu udostępnionego kapitału. Stanowisko TSUE Orzeczenie, które zapadło w sprawie
Od 2019 r. tj. od słynnego już wyroku w sprawie Państwa Dziubaków, liczba kierowanych do sądu pozwów frankowych stale rośnie i szacuje się, że ta tendencja utrzyma się co najmniej przez kolejny rok. Analogicznie do I kwartału 2022 r., w 2023 r. do 47 sądów okręgowych w Polsce wpłynęło ponad
Ostatnio w mediach pojawia się coraz więcej informacji, że banki mają zamiar pozywać frankowiczów, którzy są w trakcie procesu reklamacyjnego/sądowego lub u których sąd już unieważnił umowę kredytową. Pozwy przeciwko frankowiczom Z uwagi na brak uchwały rozstrzygającej jednoznacznie to zagadnienie, banki w celu przerwania 3-letniego terminu przedawnienia składają do
W dniu 8 września 2022 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał orzeczenie dotyczące aż 3 spraw połączonych do łącznego rozpoznania, którym nadano sygnatury C-80/21, C/81/21 i C-82/21. Orzeczenie to nie przyniosło przełomu – Trybunał Sprawiedliwości UE podtrzymał dotychczasową, korzystną dla kredytobiorców frankowych linię orzeczniczą. Co takiego orzekł Trybunał? Przyjrzyjmy się
Restrukturyzacja kredytu, a wypowiedzenie umowy Obecnie obowiązujące prawo kładzie nacisk na umożliwienie kredytobiorcy restrukturyzacji zadłużenia, czyli zmiany warunków aktualnego finansowania. Przykładowo może być to czasowe zawieszenie płatności rat lub zmniejszenie wysokości raty i wydłużenie okresu spłaty. Dopiero w momencie, kiedy restrukturyzacja nie jest możliwa, bank może wypowiedzieć umowę kredytu.
Zarządzaj zgodą
Aby zapewnić jak najlepsze wrażenia, korzystamy z technologii, takich jak pliki cookie, do przechowywania i/lub uzyskiwania dostępu do informacji o urządzeniu. Zgoda na te technologie pozwoli nam przetwarzać dane, takie jak zachowanie podczas przeglądania lub unikalne identyfikatory na tej stronie. Brak wyrażenia zgody lub wycofanie zgody może niekorzystnie wpłynąć na niektóre cechy i funkcje.
Funkcjonalne
Zawsze aktywne
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Preferencje
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Statystyka
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych.Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Marketing
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
